隨著農村群眾法治意識的不斷提高，發生糾紛時，很多群眾選擇處理糾紛的一個重要途徑就是到法院起訴。土地糾紛是農村地區常見的糾紛之一，但其中往往牽扯甚多，一紙判決未必能真正化解群眾間的矛盾。如何讓雙方心服口服地握手言和？來看湘潭縣法院青山橋法庭成功調解的一起因修墳、土地權屬引發的健康權糾紛案件。

【案情回顧】

原、被告系堂兄弟關系，雙方的自留山相鄰，由于土地界線不清，為此雙方素有積怨。2022年，被告母親去世后便安葬于自家后山，但原告家認為被告母親的墳墓占用了部分自家土地，雙方為此產生糾紛。2023年12月左右，原告妻子因對此事不滿，便自行挖了一些墳墓周邊的土地。2024年2月20日17時許，被告隨身攜帶殺豬刀來到原告家前坪，雙方因墳地地界權屬問題發生口角糾紛，被告先拿出事先準備好的殺豬刀逼著原告腹部，原告則用鐵火鉗打了被告的腰部，之后在雙方打斗過程中，被告用刀尖戳傷了原告的左手掌。原告受傷后住院治療數日，出院后經多次調解未能成功，原告遂訴至法院。

【法官調解】

土地是農民的“命根子”，而“墳墓”是親屬寄托哀思的重要載體。在受理此案后，承辦法官意識到雙方怨恨情緒較大，如果僅僅簡單就案辦案，雙方的矛盾有持續發酵的可能。承辦法官先是通過“背靠背、拉家?！钡姆绞脚c雙方當事人充分溝通，在聽取了雙方訴求后。承辦法官深知，要徹底做到定紛止爭就必須直擊土地權屬這個要害問題。但土地權屬問題超出了本案健康權的審理范圍，于是青山橋法庭聯合青山橋平安法治和應急管理辦公室及青山橋司法所共同進行調解。

在調解過程中，青山橋法庭、青山橋平安法治和應急管理辦公室及青山橋司法所將雙方當事人約到爭議土地現場，經過多部門分別從人情、法理、村規民約等全方面多角度層層調解，雙方抵抗情緒逐漸消解。見時機成熟，承辦法官“趁熱打鐵”就健康權賠償數額問題對雙方進行調解，并同時就土地界線問題組織雙方當場調整，經雙方確認后安排法警立即對新的土地界線進行開挖成型。最終，原、被告雙方就健康權賠償問題達成調解協議并當場全部兌現，影響兩家人的土地界限問題也在多方見證下當場成型并簽訂協議。至此，這起涉墳地地界權屬問題引起的糾紛得以圓滿化解。

【法官說法】

此案是由于土地權屬不清引發的健康權糾紛案件，屬于法院的受案范圍，可以通過訴訟的方式解決糾紛。但如果在土地權屬并不明確的情況下，那就需要明確土地到底歸誰所有或使用，凡屬于四至界限不清、超出土地承包經營范圍、權屬不明的土地糾紛都不是人民法院受理范圍，因此對于該類案件，當事人應及時到人民政府解決，這不但會降低當事人不必要的經濟支出，更迅速的維護自身合法權益，也能有效節約國家司法成本。

【法條鏈接】

根據《中華人民共和國土地管理法》第十四條規定：“土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴?！?/p>