近日，湖南省高級人民法院會同湖南省司法廳、湖南省律師協會聯合印發《關于協同推進類案強制檢索機制共同維護司法公平正義的意見(試行)》(以下簡稱《意見》)?！兑庖姟饭?2條，旨在保障律師依法執業，協同推進類案強制檢索機制，依法規范司法裁量權，統一裁判尺度，充分發揮律師維護當事人合法權益、促進司法公正的重要作用。

關于協同推進類案強制檢索機制

共同維護司法公正的意見(試行)

　　律師是社會主義法治工作者和法律共同體成員，在全面建設社會主義法治國家中具有重要作用。為保障律師依法執業，協同推進類案強制檢索機制，依法規范司法裁量權，統一裁判尺度，充分發揮律師維護當事人合法權益、促進司法公正的重要作用，根據《最高人民法院關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見(試行)》《最高人民法院關于依法切實保障律師訴訟權利的規定》等規定，制定本意見。

　　第一條 律師在擔任訴訟代理人、辯護人參與訴訟過程中，為支持其主張，可以向人民法院提交檢索的類案。

　　第二條 類案檢索的要素包括基本事實、爭議焦點、法律適用三方面，律師可以圍繞待決案件的一個或者幾個要素檢索類案。

　　第三條 類案檢索可以采用關鍵詞、法條關聯案件、案例關聯等檢索方法。

　　第四條 律師向人民法院提交檢索的案例作為訴辯意見的，可以形成案例檢索報告。案例檢索報告作為訴辯意見的一部分。

　　第五條 律師向人民法院提交案例作為訴辯意見的類案的，應當就下列事項作出書面說明：

　　(一)檢索時間、檢索方法、檢索來源；

　　(二)案號、生效裁判法院；

　　(三)發生法律效力裁判文書的制作時間；

　　(四)是否指導性案例，指導性案例發布的時間、批次及其編號；

　　(五)提出作為類案參照或參考適用的裁判要旨及適用的法律；

　　(六)與待決案件或其某一爭議焦點的相類性及其理由；

　　(七)其他需要說明的情況。

　　前述規定的書面說明，律師可以根據檢索案例的情況制作《類案檢索情況登記表》。

　　第六條 下列案例，律師可以作為類案向人民法院提交：

　　(一)最高人民法院發布的指導性案例；

　　(二)最高人民法院發布的典型案例及裁判生效的案件；

　　(三)省高級人民法院發布的參考性案例及裁判生效的案件；

　　(四)上一級人民法院及本院裁判生效的案件。

　　前款作為類案的案例，除第一項人民法院應當參照作出裁判外，第二項至第四項可以作為裁判的參考。

　　律師向人民法院提交的作為類案的裁判應當已經發生法律效力。

　　第七條 人民法院應當在訴訟須知、執行須知材料、訴訟服務中心、法院門戶網站、公眾號告知當事人及其訴訟代理人、辯護人可以進行類案檢索，并把類案檢索情況作為訴辯意見向人民法院提出。

　　人民法院在登記立案或者受理案件時，或者在通知立案(受理案件)、庭前會議、開庭審理、詢問時，應當告知當事人及其訴訟代理人、辯護人可以進行類案檢索，并把類案檢索情況作為訴辯意見向人民法院提出。

　　第八條 律師提交作為訴辯意見的類案的，獨任法官、合議庭可以自行識別、比對；可以視案件辦理需要，組織訴辯雙方交換檢索到的案例，要求訴辯雙方在指定期限內就提交的案例與待決案件的識別、比對、參考或參照適用以書面形式發表辯論意見；也可以組織訴辯雙方交換檢索到的案例后，在庭前會議、開庭審理、詢問、聽證時要求訴辯雙方發表辯論意見。

　　第九條 獨任法官、合議庭在案件審理過程中依職權檢索到類案的，可以自行識別、比對；可以視案件辦理需要，在庭前會議、開庭審理、詢問、聽證時，要求訴辯雙方就該案例與待決案件的識別、比對、參考或參照適用發表辯論意見或者在指定期限內以書面形式發表辯論意見。

　　第十條 訴辯雙方在庭前會議、開庭審理、詢問、聽證時就類案辯論的情況應當記入筆錄。

　　第十一條 獨任法官、合議庭應當依照法律、司法解釋規定，對訴辯雙方就類案的識別、比對、參考或參照適用的辯論意見進行審查。

　　第十二條 合議庭評議案件時，應當就類案的識別、比對、參考或參照適用的辯論意見進行評議，提出是否采信的意見及其理由，并記入合議筆錄。

　　第十三條 對訴辯雙方提交或人民法院檢索的案例，經識別、比對為待決案件的類案的，獨任法官、合議庭應當按照下列情形處理：

　　(一)類案為本意見第六條第一款第一項最高人民法院發布的指導性案例的，應當參照適用，但該指導性案例與新的法律法規、司法解釋相沖突或者被新的指導性案例所廢止的除外；

　　(二)類案為本意見第六條第一款第二至四項規定的案例的，可以依照法律和司法解釋的規定，參考類案作出裁判；

　　(三)類案為本意見第六條第一款第二至四項規定的案例，但多個類案之間不一致的，可以斟酌類案案情、法院層級、裁判要點、裁判時間等因素，依照法律、司法解釋的規定，決定是否參考以及參考的類案作出裁判。

　　第十四條 訴辯雙方提交指導性案例作為訴辯意見的，人民法院應當在裁判文書說理部分回應是否參照并說明理由；提交其他類案作為訴辯意見的，人民法院可以通過釋明等方式予以回應。

　　第十五條 律師作為訴辯意見提交的類案，人民法院應當歸入案卷卷宗的正卷。

　　人民法院依職權檢索的案例，應當根據類案檢索報告的不同載體，分別歸入案卷卷宗的正卷、副卷。

　　第十六條 省高級人民法院、省司法廳、省律師協會應當定期編纂參照、參考類案作出裁判的典型案例，并向社會發布。

　　參照、參考類案作出裁判的典型案例，省高級人民法院、省司法廳、省律師協會可以在門戶網站、公眾號公布。

　　第十七條 律師應當依照法律規定和本意見第六條第一款規定的類案幫助當事人對訴訟結果進行理性預判，形成合理的訴訟預期，并按照誠實信用原則，提出合理的訴訟主張，或者引導當事人通過調解或訴訟外和解方式解決糾紛。

　　人民法院的裁判與本意見第六條第一款規定的類案裁判不同，但在合理范圍內，且不違背法律法規、司法解釋規定的，律師應當依照法律規定和類案，引導當事人息訴息訪，化解信訪案件。

　　第十八條 人民法院工作人員、律師應當在司法、執業過程中，運用本意見第六條第一款規定的類案開展法治宣傳，引導公民遵法、守法，依法維護合法權益，培育和弘揚社會主義核心價值觀和社會主義法治文化。

　　第十九條 律師可以依托中國裁判文書網、其他各類裁判案例數據庫或公開出版的報刊、雜志、書籍進行檢索。

　　人民法院應當依托網上法院、移動微法院、訴訟服務中心等平臺，向律師和社會公眾發送《類案檢索情況登記表》，并加強釋明指引、宣傳推介，為律師進行類案檢索提供便利。

　　第二十條 當事人及其法定代理人、基層法律工作者和其他依照法律規定獲得授權的委托代理人在訴訟過程中向人民法院提交類案的，依照本意見的規定辦理。

　　第二十一條 本意見與法律、司法解釋不一致的，以法律、司法解釋為準。

　　第二十二條 本意見自印發之日起試行。