2018年10月，全國人大常委會表決通過了關于修改刑事訴訟法的決定。這是刑事訴訟法自1979年制定后的第三次修改，包括完善監察與刑事訴訟的銜接，建立刑事缺席審判制度，完善刑事案件認罪認罰從寬制度，增加速裁程序等。

　　為確保法律準確、有效實施，最高人民法院2021年2月4日發布新的刑事訴訟法司法解釋，全面總結我國刑事審判實踐的新情況、新問題，對刑事審判程序有關問題作出系統規定。與上一版本相比，司法解釋增加“認罪認罰案件的審理”“速裁程序”“缺席審判程序”三章，增加107條，作了實質修改的條文超過200條。

　　作為證據的訊問錄像

　　準許辯護律師查閱

　　尊重和保障人權，強化訴權保障，是司法解釋的重要內容。最高人民法院副院長李少平說，司法解釋依照刑事訴訟法的規定，通過具體制度設計，充分保障被告人的辯護權以及獲得法律幫助的權利，充分保障辯護律師的各項權利，充分保障被害人、訴訟代理人等其他訴訟參與人的權利，全方位強化人權司法保障。

　　其中，司法解釋規定被告人沒有委托辯護人，法律援助機構沒有指派律師為其提供辯護的，人民法院應當告知被告人有權約見值班律師，推進刑事辯護、法律幫助全覆蓋。對作為證據向人民法院移送的訊問錄音錄像，準許辯護律師查閱，切實保障查閱權。明確經人民法院準許，律師可以帶一名助理參加庭審。

　　為進一步強化未成年人權益保障，司法解釋規定，審理未成年人遭受性侵害或者暴力傷害案件，在詢問未成年被害人、證人時，應當采取同步錄音錄像等措施，盡量一次完成。

　　司法解釋還明確，訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的，對其供述應當依法予以排除。

　　死刑上訴案件,二審一律開庭審理

　　推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，對公正司法意義重大。對此，司法解釋強化證據裁判原則，細化審理程序，確保庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用，實現案件裁判的實體公正，提高司法公信力。

　　其中，司法解釋針對實踐中有的案件證據材料移送不全的問題作出規定，明確人民法院應當審查證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據材料是否全部隨案移送。未隨案移送的，應當通知在指定時間內移送。經通知未移送的，人民法院應當根據在案證據對案件事實作出認定。

　　這意味著，如果因為未移送證據，導致相關事實存疑的，人民法院應當按照有利于被告人的原則作出認定。

　　死刑案件，人命關天。司法解釋完善死刑案件審判程序，明確規定被告人被判處死刑的上訴案件，包括死刑緩期二年執行的案件，第二審人民法院一律應當開庭審理。

　　通緝一年后不能到案，適用違法所得沒收程序

　　同時，司法解釋根據監察法和修改后的刑事訴訟法規定，完善審判程序與監察調查的銜接機制，細化完善違法所得沒收程序和缺席審判程序的規定，為新時代反腐敗斗爭和國際追逃追贓工作提供有力司法保障。

　　其中，司法解釋規定，對于貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動、黑社會性質組織、電信詐騙等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，可以適用違法所得沒收程序。

　　此外，司法解釋根據修改后的刑事訴訟法，設專章對缺席審判程序作了細化。其中明確，對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以適用缺席審判程序依法作出判決，并對違法所得及其他涉案財產作出處理，決不讓腐敗分子和其他犯罪分子逍遙法外、逃避懲罰。