圖為衡陽市“五四青年獎章”獲得者李順輝。鄭雨佳攝

□  鄭雨佳

近日，衡陽市第20屆“衡陽青年五四獎章”獲得者揭曉，衡陽市人民檢察院第二檢察部干警李順輝赫然在榜。

從檢十一年，她的辦案經歷可以用一串串數字來描繪。

“9·12”“3·29”“4·24”“3·02”“10·22”……每一串數字背后都是一個社會影響巨大的案件。

全省偵查監督“業務標兵”、全省檢察機關掃黑除惡專項斗爭“先進個人”，三等功2次、嘉獎4次、優秀共產黨員……累累榮譽與案件代號相呼應，記錄著李順輝十一載如一日深耕厚植的檢察青春。

“9·12”：暴徒伏法

2018年9月12日晚7時許，衡東縣洣江廣場上，散步的人群三三兩兩。音樂聲中，跳廣場舞的大媽們臉上洋溢著笑容。誰都沒能預料，這片平靜祥和即將被打破。突然，一輛越野車沖進廣場，恣意撞碾人群。當車撞上花池被迫停下后，兇徒陽某隨即下車，手持兵工鏟和匕首砍殺周圍人群，導致多人死傷。

衡陽檢察機關高度重視此案，迅速組成專案組介入該案。案發次日，被火線“點兵”的李順輝與同事立即趕赴衡東開展提前介入工作。

事發現場雖有監控，但存在監控死角，且事發時天色已黑，視頻模糊不清，可調取到的監控視頻無法清晰、全面地反映案發經過。對照洣江廣場航拍圖，李順輝與專案組同事一起將監控視頻、證人證言、被害人陳述、鑒定意見等證據逐一進行梳理、比對，通過排除疑點、查漏補缺，確定了每名被害人案發時所處的位置。

案件開庭時，李順輝與專案組同事通過制作展現案件全過程的動畫視頻，精準、形象地呈現了被告人的作案全程和被害人具體位置；示證PPT、公訴意見書與現場精準答辯有機配合在一起，清晰、完整地呈現了證據鏈條。

在鐵一般的事實與證據面前，原本認罪不悔罪的陽某無話可說，被當庭判處死刑。

“3·29”：毒販認罪

2019年11月，李順輝協助辦理了一件涉及涉案數量重達15.28千克的販賣毒品案。在21名犯罪嫌疑人中，胡某初一開始并不起眼。

根據偵查機關移交的證據顯示，胡某升供述，自己曾與尹某一起販賣過4次毒品給胡某初，累計重量5.28千克。尹某則供述，自己曾分3次販賣過共計1.28千克的毒品給胡某初。

胡某升、尹某兩個上線的供述之間存在矛盾，而該矛盾在偵查階段未予復核排除，導致4千克的數量差從證據上無法相互印證。

3份供述，3種說法，3筆數量。20克、1.28千克、5.28千克，差的不止是刑檔，更是生與死，必須慎之又慎。

“提審時，這筆事實要重點核實。1.28千克的販毒數量已有2份供述相互印證，佐證度高?？紤]到人性天然傾向于趨利避害，4千克的數量差如何認定，重點要從供述數量較少的尹某突破?！崩铐樰x在訊問提綱中這樣記錄下重點。

訊問時，尹某果然翻供了。

“我是欠的賭債太多，才被迫賣毒品給胡某初的?！币侈q解道，“至于數量多少，我不清楚，他倆都姓胡，關系比較好，我們賣毒品給胡某初，都是胡某升主導的……”

“2019年5月，胡某初有沒有聯系你或者胡某升購買4千克毒品？”逮著突破口，李順輝立即發問跟進。

“我知道這個事！我沒有參與，是胡某升賣給胡某初的，他們因為收款的事情發生了爭執，還找我周旋過，所以我了解這個情況?！北黄瘸姓J時，尹某仍不忘為自己辯解。

回到辦公室，李順輝根據尹某的訊問筆錄逐一梳理證據，追加認定了胡某初這筆4千克的販毒數量。

開庭時，當胡某初及其辯護人對三人之間買賣5.28千克毒品的事實提出異議、尹某當庭再次否定如上供述時，李順輝出示并宣讀了這段訊問筆錄。

最終，法院全面認定檢察機關起訴指控的事實，對檢察機關提出的量刑建議全部予以采納。

“4·24”：團伙歸案

2020年4月22日，一輛警用中巴車駛入衡陽市人民檢察院，8名民警搬來了11個裝滿案卷材料的大箱子。

39名犯罪嫌疑人，211起搶劫，非法拘禁227人次……該案牽涉面廣，案情復雜、證據繁多。整整414本案卷連一面墻的書柜都裝不下，壘起來有3人高，光清點就花費了一整個下午。

原來，這起案件中的惡勢力犯罪集團以“銷售天津天獅公司產品”為幌子，盤踞全國4省20余地市，以介紹工作、網絡戀愛等名義將被害人誘騙至犯罪窩點，實施搶劫、非法拘禁等暴力犯罪。其中，有多名被害人被犯罪集團洗腦，后期轉化成了犯罪嫌疑人。

為快速審結案件，李順輝和專案組同事在對案件辦理任務進行精準量化、科學分工后，立即扎入了“案?！?。

根據犯罪窩點和相關犯罪事實，李順輝與專案組同事抽絲剝繭，將案情梳理簡化成87張圖表。散落于414本案卷間的案件事實，于87張圖表間逐一浮現。

在此基礎上，專案組準確認定了每名犯罪嫌疑人的作案次數、數額及作用，綜合考慮不同犯罪嫌疑人的法定量刑情節，從全案均衡的角度提出了科學合理的量刑建議。

最終，檢察機關對29名簽署了認罪認罰具結書的犯罪嫌疑人全部提出確定刑量刑建議，法院采納率達96.6%。